２ちゃんブログ

２ちゃんねるヘッドライン

「学力がしっかりしてるか、判断できない」ＡＯ入試、廃止の大学も

1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★　投稿日：2008/08/11(月) 18:54:59 ID:???0: ★ＡＯ入試、廃止の大学も

・国立大８２校と公立大７４校の２００９年度入試要項が１１日までにまとまった。
　受験生の意欲や個性を重視し、面接や書類などで合否を判断するアドミッション・
　オフィス（ＡＯ）入試を実施するのは０８年度と同程度の約６０校だが、奈良女子大などが
　新たに導入する一方で、一橋大は今回から募集枠を廃止する。

　一橋大は廃止の理由を「しっかりした学力を身に付けているかどうか判断できない」
　としており、学力低下が指摘される中、議論が広がりそうだ。

　千葉県立保健医療大と新潟県立大が来年４月に開学予定。愛知県立大と愛知県立
　看護大は統合を申請している。

　主な入試日程は次の通り。
　センター試験の出願受け付け　１０月１−１４日▽センター試験　０９年１月１７、１８日
　▽追試験や再試験　同２４、２５日▽国公立大の前期日程試験　２月２５日以降
　▽公立大の中期日程試験　３月８日以降▽国公立大の後期日程試験　同１２日以降
　http://www.minyu-net.com/newspack/2008081101000568.html

参照：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218448499/l50

5 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 18:57:10 ID:/qO/Y72W0: 口八丁なら入学できるってんじゃそりゃダメだよな。
6 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 18:58:31 ID:uIhJ2O/z0: 基礎学力がないやつはなにやっても無駄だからな
9 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 18:59:14 ID:tn0psCCy0: ＞一橋大は廃止の理由を「しっかりした学力を身に付けているかどうか判断できない」としており

一橋大の職員や教員って馬鹿なのか？
54 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:32:16 ID:7vJQTggV0: >>9
「ためしにやってみたけれどダメだった」という言い訳を用意できたので、無駄ではなかった。
大学をよくするための方策を検討した、という文科省向けの実績。予定調和、とも言う。
13 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:03:04 ID:c7/lOqSk0: 今全入だろ意味無いだろうな
15 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:03:52 ID:dbqxHZzE0: かつてはけん玉がうまいという理由で入学をさせた大学もあるからな
16 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:04:08 ID:UFBqVNyV0: AOはアホが一発逆転を狙うためだけにある受験方法だろ

関西の有名私大では、自分の裸が自慢だと言い全裸になった女子が合格したという有名な話がある
26 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:08:35 ID:iOE5R57d0: 大学側が生徒を選べると思ってるのが根本的な間違い
今は生徒から選ばれない大学は潰れていく時代
競争率１倍以下の形だけの入試なんてAOよりひどいぞ
32 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:14:40 ID:SRdAFF880: はいはい。
俺らは推薦系は関係ないない。
49 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:27:56 ID:dgtTz8GD0: >>1
俺の親戚が通ってる立命館大学も
学生の半分が内部、指定校推薦　ＡＯ入試だそうだ。
まあ中には優れた人もいるのでＡＯ全員が馬鹿と言うわけじゃない。
実際大手企業に合格した人もいるからねえ。
57 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:33:33 ID:9FXaBJ9D0: AOだから学力が低いってわけでもないでしょ
けっきょく人それぞれ
65 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:40:30 ID:WjicVLYW0: しっかりとした学力を入学後に見につけさせる仕組みが日本の大学に備わっていれば、
入試を多様化して多彩な人物を集めるのも可能なんだろうけど、
現状では入試でスカスカだった人間はスカスカのままで卒業するだけまったく無意味。

大学の入り口を弄ぶんじゃなくて、大学の中身を充実する方策を考えろよ・・・
75 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 19:53:48 ID:9vBe9aLb0: 一般試験だとボーダーの奴が推薦を受ける。
一般試験だと落ちる奴がＡＯを受ける。
84 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 20:23:27 ID:ixzRuCl90: ＡＯ人生か

人生、行く先々でＡＯが用意されているなら、それもいいジャマイカ？
91 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 20:27:57 ID:ShFBfLxM0: このAO入試のさきがけとなった大学の教官の弁

「日本の大学は平均的な品質保証を求められている。
超優秀という学生は1％でいいから、
残り99％がそれなりの品質であれば良いという発想。

それを当キャンパスでは3％まで伸ばしたい。
但し、そのために99％のうち落伍者が30％出ても構わない。

バカと天才は紙一重というが、
まさにその紙をとりあえずとっておいて、
天才に化けるかバカで終わるかという方針

簡単に言えば
「うちの大学は社会に対しても本人に対しても、
卒業段階で全員への品質保証はしません。一握りが伸びればよいのです。」ということ。

落伍者が一定割合でる前提で、
大学側がそれに耐えられなければ上手に機能しない。

卒業生に就職予定者としての一定品質を
地域社会から求められるような地方大学や
あるいは、天才を伸ばすほどに教育レベルが整わない中堅大学で
AOをやっても十分に機能しないだろう。」

まあ、その通りの結果になったわけだな。
108 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 20:49:43 ID:u2iIwo+b0: >>91
「落伍者」を退学させれば品質を維持できるんじゃないの
99 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 20:35:35 ID:66yHlc980: ＡＯ入試もゆとり教育も、従来の「詰め込み丸暗記受験」と揶揄される
受験制度に一石を投じるために導入されたんだろ。
で、いざ浸透してしまうとゆとり脳ユルユルの生徒ばかりで困ったと。
116 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 21:20:14 ID:9FXaBJ9D0: 自分に学力が無いとわかってるのに
合格通知が郵送されてきちゃった受験生って
つらくないか？
大学に入っても孤立して留年して悲惨だよ
同じ「弱味」を持つ学生と友達になれば
なんとか回避できるけど・・・
行き過ぎた温情は逆に人を苦しめるんだよ
120 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 21:30:43 ID:vHqizYu50: >>116
それだけオドオドした自信無い学生は面接通らないと思う
133 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/11(月) 22:14:27 ID:JS7d/wAc0: A 　アホでも
O　オッケー
167 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 05:32:54 ID:b4p+PBws0: AOとか推薦入学ってさ、
家柄とか高校の生徒会活動が評価されるわけだろ？
大学としてもOBの経営者数とか稼ぎたいだろうし、推薦＝悪って考え方もどうかと思うぜ
183 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 07:06:22 ID:+b/DHBkl0: 学力が判断出来ないって、何のためにセンター試験があるんだ？
国立なら、全受験生に課してるじゃんか。
185 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 07:14:34 ID:4ew8sy6k0: ＡＯなんてかつての裏口入学を正当化しただけだからな
193 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 07:28:34 ID:ryCqtm760: で、一般入試に戻してしばらくしたら「コミュ力がしっかりしてるか、判断できない」とか
言い始めるんですね、わかります
202 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 08:36:33 ID:0SZoceB90: そもそも、AO入試ってなんで導入したんだ？
教育に関係ねーだろ。
経緯しってるひと教えて。
もしかして、あれかゆとり教育と同じでなんとなくか？
208 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 09:03:13 ID:hm5L9Ub40: >>202
元は18年ぐらい前に慶応が始めた。
ただ、要項を見ればわかるが、出願資格がきびしい。
評定平均4.5が必要とか、指定の大会で全国トップとかでないと無理。
レポートや小論文、プレゼンに求められるレベルも高く、
論理的思考力、高い語彙力、近現代史や地理の知識がないと太刀打ちできない。

そういう形式が、バカ高校生の間で「勉強しなくていいの！？」と誤解され、
そこに、早め早めに学生を確保したいという不人気私学の事情がミックスした。
220 世界童貞( `皿´)ﾉ ◆gCzWcc5J8U 　投稿日：2008/08/12(火) 09:47:57 ID:KxippQaw0: うちの学校でも多様な入試（笑）やっているが、地元トップ高校を対象にした
旧来型の推薦入試合格者は一般入試の人と遜色ないか、それ以上に優秀だけど、
AOは明らかに成績悪い。

正直、本学も含めて、AOで取らねば担保できない能力を
在学期間中に評価せず、旧来型の成績評価しかしていないのだから、
やるだけ無駄だと思うんだけど。

いち教員が反対してもどうにもならんので、文部省が考えを改めてくれないと
どうにもならんわけだが、連中、またぞろ「学士力」などとわけのわからんことを
言い始めてるわけでして、結局尻拭いは我々現場の人間がやるわけですかね。
238 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 12:34:55 ID:fehw9tyMO: 日本は大学の意味がうすくなってるからなあ
なんとなく行くになってるから
試験難しくして相当優秀なの以外は高卒でいいと思うが
最近いっても行かなくてもかわらにようなの多いし
255 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 14:27:36 ID:rjicCahn0: 進級と卒業をアメリカ以上に難しくすればいいんだよ
どんな馬鹿でも大学に入れる時代が来てるんだから
馬鹿はどんどん落第させて、最長で8年までしかいられないという制度も撤廃させる
そうすれば、大卒者のレベルも上がり、少子化で入学者が多少減っても
落第者でその分を穴埋めできる、いいこと尽くめじゃねーか
257 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 14:39:43 ID:OIQdUmbM0: >>255
アメリカでは高校時代にボランティアとかやってる奴が評価されるんだよな
だから大学では基礎の基礎からしっかり教える

日本の大学は楽をしようとしすぎ
入学者の学力が足りないってそれを教えるのが大学の役割だろうに
261 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/12(火) 15:42:59 ID:Gseby5/K0: >255
>馬鹿はどんどん落第させて、最長で8年までしかいられないという制度も撤廃させる

それってドラ息子（娘）を抱えた親はえらい苦しみになりそうだな
ある程度やってダメなら放り出すことも必要だと思う
315 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/13(水) 18:33:17 ID:3Imq5+pv0: 大学を支えてくれる、馬鹿だけど授業料を払ってくれる学生が
必要な大学は、世の中にたくさんあるのですよ。ＡＯは性格を
評価する入試です。
355 名無しさん＠九周年　投稿日：2008/08/14(木) 02:29:00 ID:dm8/GLN90: 一橋にしても慶応にしても
結果は見えてるのに

今さらこんなことを言ってるのはバカかお前らとかしかいいようがない。